JurídicoESEN
Order (Auto)February 16, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Apoderada Del Departamento De Servicios Financieros Del Estado De La Florida

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se resuelven varias solicitudes remitidas por la apoderada del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Florida (Estados Unidos) dentro del expediente de la referencia, relacionados con la realización de un control de legalidad, la modificación de un auto, la práctica de pruebas, la notificación de varios autos, la designación de un conjuez y la formulación de un recurso de reposición en contra del Auto 1148/21.

De manera preliminar la Corte indicó que los términos del proceso se encuentran suspendidos desde el 12 de octubre de 2021 pero que, como garantía del derecho fundamental al debido proceso, resolvería todas las solicitudes y recursos que hasta la fecha habían sido presentados.

Luego de analizar cada uno de los argumentos de las diferentes peticiones formuladas en esta oportunidad, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLAS, por resultar notoriamente improcedentes y/o impertinentes, inconducentes e ineficaces.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por notoriamente improcedentes las solicitudes para modificar el Auto del 12 de octubre de 2021 presentadas por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Florida, por las razones expuestas en la presente decisión.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR por impertinentes, inconducentes e ineficaces las pruebas solicitadas por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Florida, por las razones expuestas en la presente decisión.
  3. TERCERO. RECHAZAR por manifiestamente improcedentes las solicitudes presentadas el 25 de enero de 2022 por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Florida para notificar varios autos, designar un conjuez y dar apertura al periodo probatorio, por las razones expuestas en la presente decisión.
  4. CUARTO. RECHAZAR por improcedente el recurso de reposición contra el Auto 1148 de 2021 presentada por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Florida, por las razones expuestas en la presente decisión.
  5. QUINTO. Contra la presente decisión no procede ningún recurso.
  6. SEXTO. Solicitarle a la Secretaría General de este tribunal que expida las comunicaciones correspondientes por el medio más expedito y adjunte la copia integral de este proveído.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.